Archives pour décembre, 2010

Vote utile.

Un billet qui va parler de politique, ça m’exaspère, mais bon. On va dire que ça va parler de maths, aussi, pour sauver l’honneur.

Après avoir lu les deux derniers billets de Val (parlant du vote utile) et leurs commentaires respectifs, une chose m’est venue à l’esprit : le sentiment d’injustice auquel est confronté un citoyen se posant la question « faut-il voter utile ? ». Parce que :

  • soit il vote pour LE parti qui le représente le mieux selon lui, mais qui, à en croire les sondages et le passé, n’a aucune chance de passer ;
  • soit il vote pour LE parti qui le représente le mieux PARMI ceux susceptibles d’avoir une chance de passer.

Dans le premier cas, il court le risque de se trouver avec les partis qui lui déplaisent le plus au second tour. Dans le second cas, eh bien, il ne risque plus ça, mais il n’aura tout simplement pas voté pour le parti qu’il voulait dès le 1er tour, alors qu’il s’était pourtant présenté, ce qui est une aberration, et ce qui fausse les résultats.

Malheureusement, « entre deux maux, il faut choisir le moindre », dit le proverbe. La sagesse nous enseignerait donc le second choix, plus sûr au final.

Ce problème touche surtout la gauche, représentée par de plus nombreux partis que la droite, en France.

Imaginons 100 votants. 31 votent pour l’UMP. 18 pour le PS. 19 pour le MoDem, 11 pour le FN, 8 pour les Verts, 5 pour le NPA, 2 pour le MPR, 3 pour le PCF, 1 pour LO, 1 pour José, et 1 pour CPNT. Oui oui, ça fait 100. Et oui oui, ce sont des modifications appliquées au premier tour des présidentielles de 2007.

Qui passe au second tour ? L’UMP et le MoDem. Le MoDem. Alors que si on demandais à tous les votants des partis autres que l’UMP de choisir entre le MoDem et le PS, on aurait le PS vainqueur. Tout ça parce qu’à gauche, on a une multiplicité de partis plus grande qu’à droite. La diversité, c’est bien, mais dans ce cas, ça peut présenter des défauts.

Les enquêtes de popularité sur nos politiques sont fréquentes. Chaque mois, on a droit à de nouvelles valeurs. Par exemple, ce mois ci, on a les résultats suivants à propos de Sarkozy : 10% en ont une très bonne opinion, 25% une assez bonne, 25% une assez mauvaise, 36% une très mauvaise, et 4% n’en ont pas (?..).

Si on quantifie et numérise les « très » et les « assez », on peut obtenir un tableau comme celui ci. Bien sûr, l’idéal serait que chaque français donne son opinion détaillée sur chaque parti et qu’un algorithme tel que celui-ci en déduise un résultat. Car un votant n’a pas toujours qu’une seule chose à exprimer, il peut vouloir un parti A au pouvoir, et un parti B autre également un peu, et surtout pas du parti C, etc. Mais le système est ainsi.

Ruban vert.

Le blog change de skin pour « mystique », un thème WordPress très répandu, mais que je trouve particulièrement réussi.

L’ancien thème (Titan), je l’avais quasiment laissé comme il était par défaut. Celui ci, par contre, j’ai préféré lui donner un aspect général rappelant le reste du site, fspot.tk. Car, fspot.tk, ce n’est pas que ce blog, c’est également un Wiki (cf billet précédent ;-) ), une magnifique page « accueil » avec des news du site (et non de moi), et puis des services en ligne, actuellement au nombre de deux, utilisables par qui veut, mais surtout par moi, en fait : un paint minimaliste en html5/js et un service de redirection d’ip, pas parfaitement fini non plus.

J’ai donc mis un fond blanc, comme sur le reste du site. Et puis du vert, malheureusement il n’y a qu’un seul type de vert (vert_jaune-clair, à vrai dire), j’ai donc dû changer la couleur de celui du reste du site. Et puis, j’ai mis le menu du haut, euh, eh bien, en haut. Le blog est maintenant vraiment « intégré » au reste du site.

Mais toujours moins que le wiki. Jetez un oeil à la section « Geek », et voyez comme elle diffère peu des autres pages.

Merci aux logiciels libres que sont dokuwiki et wordpress, fournissant leur code source et donc personnalisables à volonté :-) .

Titre du billet.

Ceci est un billet intitulé « Titre du billet », dont vous lisez actuellement le corps, le contenu quoi. Un blog, ça sert à ça, écrire et publier des billets. Un blog, si on regarde les définitions, de manière générale, ça présente les billets sous forme de liste en commençant par les plus récents. Et voilà, c’est tout con.

Un blog, ce n’est pas un journal intime, ce qu’on y met, on le partage à tous. Bien sur, on peut parler de soi, dedans. Pour un blog perso, c’est un peu inévitable, même. Le simple fait de parler de ses passions, d’évoquer un point de vue, vous dévoile à tous, sur internet.

Ah aussi, les choses ont évoluées, et maintenant la plupart des articles des blogs appartiennent à des catégories. Comme si les gens allaient visiter le contenu d’une catégorie plutôt qu’une autre. Remarque, ça m’est déjà arrivé, je m’en souviens. Une fois. Peut être deux, mais déjà, je doute. Pourtant, je les classe bien dans des catégories, moi même, mes billets. Et il y a même un menu en haut permettant de naviguer dans ces catégories de manière assez pratique.

Mais en fait, même si ça semble bien pensé, ça ne marchera pas. Dans le sens où la plupart des gens font comme moi : ils lisent les derniers articles parus sur un blog, et puis voilà, il ne vont pas fouiller dans les catégories. Sinon, on retombe sur de vieux billets, parfois obsolètes. Le blogueur n’édite pas ses anciens billets, il en publie de nouveaux. De même qu’on ne relit pas les vieux billets des autres, seulement les nouveaux.

Du coup, quand on sait ça, on se demande à qui va servir le menu du haut. Tout comme à qui sert le champ de recherche. Ou le nuage de tags. C’est génial, de structurer le contenu, mais en fait, un blog, ça ne le favorise pas du tout. Un blog, c’est surtout pratique pour publier des choses actuelles, des choses liées au présent, et non pas des choses intemporelles, éternelles, immuables… je me comprends.

D’où le nom, d’ailleurs. Blog. Contraction de Web log. Le web, en français la toile, c’est tous les sites que vous consultez via votre navigateur. Un log, en français, c’est un « journal d’évènements », et en informatique ça désigne un fichier qui contient un historique d’évènements. Un blog c’est donc ça, mais sur la toile. Un blog, c’est un journal/historique d’évènements, en ligne. Donc quand je disais qu’un blog c’était tout con, bah, j’avais juste.

Mais alors, et si on veut faire un billet sans lien avec l’actualité ? Ça y est, je l’ai balancé, le mot « actualité ». Il est une erreur, sur un blog, de relayer l’actualité. Les sites d’actualités sont là pour ça. Y’a même une rubrique dans Google intituléé « Actualités », c’est dire. Donner son avis sur l’actualité, c’est déjà bien mieux, ça a un sens, une utilité, car ça implique le blogueur,

Un billet sans lien avec l’actualité, style, un tutoriel sur l’utilisation de tel logiciel, un essai argumentatif au sujet de la neutralité d’Internet, ce sont des choses qui ne devraient pas être perdues et entassées au fond du blog au fil du temps. Mais si personne ne se sert des catégories, ça sera le cas.

Ce que j’ai réalisé (enfin, je ne dis pas que c’est un éclair de génie, si ça se trouve je raisonne juste moins bien qu’avant), c’est que ce genre de billets n’a pas sa place sur un blog. Justement parce qu’il ne correspond pas à une « actualité ». L’actualité, c’est la publication de votre super-article sur le web, et cette actualité sera vite oubliée, mais l’article ne doit pas l’être.

Je ne suis pas clair, c’est évident. Soit. Un exemple. Mon cas. Je publiais jusque là tout ce que je souhaitais mettre en ligne en tant qu’article de ce blog. Exemple typique, l’utilisation de sa boîte mail insa avec thunderbird. Après coup, je me dis que ça n’avait pas sa place sur un blog, mais sur une page statique, en dehors du blog. Et à la limite, sur le blog, j’aurais pu faire un billet intitulé « publication d’une page << thunderbird et mail insa >> ». Ou bien, mettre ça dans un billet « Un peu de tout ». Et mettre tout le contenu de l’article sur une page à part, donc.

Et récemment, j’ai découvert dokuwiki, grâce à sebsauvage. Je ne m’étais jamais intéressé aux systèmes de wiki. Pourtant, je me rends compte que sur un ancien site, j’avais quasiment recréé un système de wiki, justement. Parce que c’est vachement pratique, pour faire des articles, des catégories, tout ça, et je me rends compte que c’est exactement le but que je recherchais, dans certains cas. D’où la section « Geek » (il faut sortir de la section « Blog », hé oui !) de fspot.tk qui est dorénavant propulsée par dokuwiki.

Qu’est-ce qui restera dans ce blog ? Eh bien, pas seulement des articles-lien, ça serait quelque peu gros d’utiliser wordpress pour ça. Non. J’écris déjà des billets qui n’ont leur place dans aucun wiki, et encore moins dans un intitulé « Geek » ;-) . Il restera tous les billets qui sont liés au présent. Tous ceux qui parlent de moi, de Nina. En gros, tous ceux qui sont terriblement désorganisés, comme celui là, quoi.

Action.

Parfois il ne s’agit pas de réfléchir à l’action qu’on souhaiterai entreprendre, il s’agit de l’effectuer, sans quoi la période de réflexion précédent l’action n’aboutit à rien. C’est le cas des révisions. Il s’agit de faire une IE et de voir ce qu’on ne sait pas faire, et de revoir le cours en conséquence, etc. Il ne s’agit pas de se dire « je devrais bosser ». Pourtant, je devrais bosser, après tout, j’ai des objectifs importants mais viables à atteindre.

En général la période de cours et celle où je vois Nina ne se mélangent pas : ce fut l’inverse l’autre week end, et ça m’a donné la merveilleuse impression que le rêve s’intégrait à la réalité. Je veux ça. D’où le besoin de travailler, d’ailleurs.

EDIT (eh oui, le risque de laisser trainer des billets entamés..) : Il semblerait que quoi que je fasse, il y ai des chances pour que jamais ce rêve ne vienne s’intégrer à ma vie à Lyon…

Je parlais aussi de Python dans le dernier article. Des nouvelles du RPG ? Absolument pas. Peut être, un jour. En attendant j’ai installé grub-customizer, qui est vraiment génial car il détecte les OS présents sur le disque dur et crée les entrées correspondantes dans grub.cfg (pour GRUB 2, donc). Ainsi donc j’ai encore réduit la partition primaire de Windows, augmenté la partition étendue, créé une nouvelle partition logique (/dev/sda8) en ext4, et j’y ai installé debian (tout le / dans /dev/sda8 donc, et le grub de debian y compris). Mais ubuntu, c’est quand même bien. Sinon, en python, j’ai fait un petit script qui met mon ip à jour sur cette page. Et d’ailleurs c’est marrant, on peut laisser ses scripts python tourner sur le serveur du cipc ;) .