// bosse.
Galères pour Deezer…
Galères pour les utilisateurs qui n’ont pas de compte premium, déjà : le temps d’écoute est limité à 5h par mois dorénavant. Et l’inscription au site devient donc obligatoire. Certes, 5h, c’est « déjà pas mal », ça fait genre 7 ou 8 albums, ce qui satisferait une majorité de gens. Mais pour un utilisateur habitué, 5h, c’est quand même bien peu de choses : cela représente 10 minutes d’écoute par jour, ou une seule soirée dans le mois (pour ceux qui se servent de deezer pour faire leur playlists).
Pourquoi cette décision ? Pour faire passer les gens à l’offre premium, parce que, apparemment, deezer ne rapportait pas assez.
Galères pour le développeur de l’application Freezer, qui permettait de télécharger les .mp3 de deezer. Ce programmeur vient de se prendre 15 000 euros d’amende et 6 mois de prison avec sursis… Tout ça pour avoir programmé un logiciel. Pourtant, au nom du droit à la copie privée, ceci devrait être autorisé, non ? Malheureusement, il semblerait que le droit à la copie privée n’existe pas, qu’un logiciel « destiné à la mise à disposition non autorisée d’œuvres protégées » incite les utilisateurs à faire ainsi, et soit donc lui même jugé illégal, que les faits reprochés au développeur en question soient en réalité le contournement des droits d’auteur payés par le site avec ses recettes publicitaires.
Sauf que mon AdBlock devrait aussi être illégal, du coup, non ? Et puis, contourner des DRM, c’est légal quand c’est une question d’interopérabilité. En fait, c’est le bordel. Les décisions des juges se contredisent, et les lois aussi :
Rappelons que la loi prévoit que l’on ne peut pas interdire « les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste« . Mais qu’elle prévoit également l’interdiction faite aux consommateurs de contourner « les mesures techniques efficaces destinées à empêcher l’utilisation non autorisée d’une oeuvre« . Un casse-tête insolvable. [source]
Galères pour les possesseurs de Deezer, même : Universal Music les attaque en justice. Parce que Deezer utilise le (gros) catalogue d’Universal Music alors que celui ci n’a pas renouvelé son accord. En effet, Universal (et sûrement d’autres majors) estiment que les 5h d’écoutes max, c’est encore trop long, et qu’il faudrait également instaurer un nombre maximal d’écoute par morceau. C’est le cas chez Spotify, qui limite à 5 écoutes d’un même morceau par mois (mais qui autorise cependant 10h par mois).
Du coup, la galère pour les utilisateurs dont j’ai parlé au début, c’est pas la faute de Deezer, c’est la faute de ces majors, et toujours les plus gros, évidemment.
En effet, on assiste à un conflit d’intérêt :
- Deezer est détenu à 11% par Orange
- Universal Music appartient à Vivendi, qui détient également SFR
Or, SFR est un concurrent d’Orange, et SFR est en partenariat avec Spotify, le concurrent de Deezer ! Le but d’Universal est donc clair : rendre l’offre de deezer moins intéressante que celle de Spotify, afin de promouvoir ce dernier, et donc, indirectement SFR.
Ces énormes entreprises qui en possèdent plein d’autres sont vraiment pourries par l’argent. Bon, bien sûr, la concurrence, c’est parfois un peu dur, mais là, on a clairement un abus de position dominante dans le but de détériorer le service concurrent.
Ce qui m’embête beaucoup, c’est de retrouver là dedans SFR et Orange, qui sont des fournisseurs d’accès à internet. Dans ces guéguerres entre entreprises, on assiste à une détérioration de l’offre concurrente. Par exemple, Orange, qui détient des parts de dailymotion et de deezer, aurait donc intérêt à pourrir le traffic vers youtube ou spotify. Et inversement. Ceci est totalement contraire à la neutralité du net puisque cela incite les utilisateurs à privilégier un service donné plutôt qu’un autre. Tous les utilisateurs ne seraient donc pas vraiment connectés au même Internet.
Cette situation ne se poserait pas si les fournisseurs d’accès à internet se cantonnaient à leur job, connecter les citoyens à Internet, de façon égale, neutre, bref, s’il n’y avait pas de conflit d’intérêt.
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Fred le 11 juin 2011 à 20 h 17 min, et placée dans Geek, Réflexions de comptoir. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |
about 1 year ago
Ce sont eux qui poussent les utilisateurs à télécharger, j’utilisait deezer, puis spotify mais au vu du nombre de publicités et à l’augmentation des limites dont tu parles dans ton article > recherche de mp3 sur google, c’est le plus simple… c’est pas faute d’avoir essayé !
about 1 year ago
En effet, à force de détériorer les offres légales et attractives qu’étaient deezer et spotify, ces majors incitent les utilisateurs à choisir entre l’abonnement premium et le téléchargement illégal…
), Grooveshark, Soundcloud, Jamendo, Jiwa (qui semble être revenu ?), pour l’offre légale.
Enfin, il y a toujours Beezic (qui dispose de son label PUR